Le Royaume-Uni limite l’utilisation des systèmes de surveillance de fabrication chinoise

Le Royaume-Uni limite l’utilisation des systèmes de surveillance de fabrication chinoise sur les sites gouvernementaux.

Cette décision a été prise pour des raisons de sécurité, après que des députés ont demandé l’interdiction de ces systèmes en raison des violations des droits de l’homme au Xinjiang.

Le Cabinet Office britannique a demandé aux services du gouvernement central de ne plus installer de systèmes de surveillance de fabrication chinoise sur les « sites sensibles », invoquant des risques pour la sécurité.

Annonçant l’interdiction jeudi, le ministre du Cabinet Office, Oliver Dowden, a déclaré qu’elle concernerait les équipements de surveillance visuelle « produits par des entreprises soumises à la loi sur le renseignement national de la République populaire de Chine« .

Il a déclaré que la décision avait été prise après un examen de la sécurité qui a révélé que « compte tenu de la menace qui pèse sur le Royaume-Uni et de la capacité et de la connectivité croissantes de ces systèmes, des contrôles supplémentaires sont nécessaires ».

Cette décision intervient un peu plus d’une semaine après que le premier ministre Rishi Sunak a déclaré que la Chine représentait un « défi systémique » pour le Royaume-Uni et qu’elle était « sans aucun doute la plus grande menace étatique pour notre sécurité économique ».

Elle intervient également quelques mois après que le Department of Health and Social Care (DHSC) a décidé de ne plus acheter de caméras de Hikvision, le plus grand fournisseur de caméras de surveillance au monde. Avant que l’interdiction ne prenne effet en avril, un ministre du DHSC a déclaré au Parlement que le ministère avait utilisé 82 produits Hikvision.

La loi chinoise sur le renseignement national, promulguée en 2017, oblige les citoyens et les organisations à « soutenir, aider et coopérer » au travail de renseignement de l’État. Bien qu’elle ne couvre pas explicitement les données conservées en dehors de la Chine et qu’aucun cas impliquant des ressortissants étrangers n’ait été révélé jusqu’à présent, la loi interdit également de discuter d’incidents spécifiques.

Samm Sacks, chercheur principal à la Yale Law School, a déclaré que cette décision reflétait « l’inquiétude croissante des gouvernements du monde entier à l’égard des entreprises chinoises qui transmettent leurs données à Pékin » en raison de l’absence d’un « filet de sécurité significatif entre les entreprises et les services de sécurité ».

« Dans la pratique, les entreprises chinoises font pression sur le gouvernement et les services de sécurité concernant leur accès aux données, mais nous n’en entendons pas parler publiquement, car les entreprises ne veulent pas être perçues comme résistant à leur propre gouvernement », a-t-elle ajouté.

Hikvision a déclaré qu’il était « catégoriquement faux » de représenter l’entreprise comme une menace pour la sécurité nationale. « Hikvision ne peut pas transmettre les données des utilisateurs finaux à des tiers, nous ne gérons pas les bases de données des utilisateurs finaux, et nous ne vendons pas de stockage en nuage au Royaume-Uni », a déclaré un porte-parole. « Nous chercherons à nous engager plus avant de toute urgence avec les ministres pour comprendre cette décision. »

Les fournisseurs chinois de vidéosurveillance sont à la tête du marché mondial, mais les responsables de divers pays leur ont imposé des restrictions ces dernières années, pour des raisons allant des craintes en matière de sécurité aux violations présumées des droits de l’homme.

En 2019, les États-Unis ont placé de multiples entreprises chinoises de surveillance par intelligence artificielle, dont les fabricants de caméras vidéo Hikvision et Dahua, sur leur liste noire commerciale.

Washington a déclaré à l’époque que ces groupes aidaient à la « répression, à la détention arbitraire massive et à la surveillance de haute technologie » des Ouïghours et d’autres minorités musulmanes dans la région du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine.

En réponse, le ministère chinois des affaires étrangères a déclaré que les États-Unis avaient « férocement calomnié et sali la Chine au sujet du Xinjiang afin de trouver une excuse pour s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine ».

L’année dernière, le Parlement européen a retiré les caméras thermiques Hikvision qu’il utilisait pour contrôler la fièvre des visiteurs, après que les membres se soient opposés au rôle de l’entreprise dans l’aide présumée de Pékin aux violations des droits de l’homme au Xinjiang.

Hikvision a déclaré qu’elle ne supervisait pas l’utilisation de ses appareils une fois qu’ils étaient installés. L’entreprise a commandé son propre rapport, qui conclut qu’elle ne s’est pas engagée dans ses cinq projets de sécurité au Xinjiang « avec l’intention de se livrer sciemment à des violations des droits de l’homme ».

Cette année, une large coalition de 67 membres du Parlement britannique a demandé l’interdiction de toutes les ventes d’équipements Dahua et Hikvision au Royaume-Uni pour des raisons éthiques, en invoquant l’implication des entreprises au Xinjiang.

Alicia Kearns, présidente conservatrice du comité restreint des affaires étrangères de la Chambre des communes, a soutenu l’interdiction de M. Dowden, mais a demandé qu’elle soit étendue à l’ensemble des organismes publics et des autorités locales qui s’approvisionnent auprès d’entreprises liées au Xinjiang.

M. Dowden a indiqué aux ministères que les équipements chinois ne devaient pas être connectés à leurs « réseaux centraux ». Il a également demandé aux ministères d’envisager de retirer les équipements existants et d’étendre l’interdiction aux sites non désignés comme « sensibles ».

M. Kearns a également exhorté le gouvernement à fournir aux ministères d’autres méthodes d’achat d’équipements. « Toute interdiction devrait s’accompagner d’un nouveau cadre d’achat national offrant des alternatives aux technologies chinoises soutenues par l’État », a-t-elle déclaré.

DHSC et Dahua n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Le Cabinet Office a déclaré qu’il n’avait rien à ajouter à la déclaration de Mme Dowden.

–

BizChine est un site d’information sur la Chine.