Les « quislings » qui ont aidé Pékin à écraser la campagne pro-démocratie de Hong Kong

Les « quislings » qui ont aidé Pékin à écraser la campagne pro-démocratie de Hong Kong. La Chine a récompensé certains des politiciens et fonctionnaires locaux qui ont soutenu sa campagne.

Jasper Tsang, l’une des personnalités politiques pro-Pékin les plus en vue de Hong Kong, admet avoir été secoué par le massacre de la place Tiananmen dans la capitale chinoise le 4 juin 1989.

Mais comme beaucoup d’autres loyalistes qui ont accueilli le président Xi Jinping dans l’ancienne colonie britannique jeudi, il ne s’oppose pas à la décision du gouvernement de Hong Kong d’interdire cette année une veillée annuelle aux chandelles pour les victimes de Tiananmen.

« À l’époque, je craignais surtout que la Chine ne tombe dans une période d’obscurité, mais ce ne fut pas le cas », a déclaré Tsang au Financial Times la semaine dernière. « Je connais personnellement quelqu’un qui a été touché par une balle perdue cette nuit de 1989 et qui est mort. Mais la Chine doit aller de l’avant. Devons-nous toujours regarder en arrière ? »

Xi a supervisé une répression sans précédent à Hong Kong au cours des deux dernières années, que le parti communiste chinois a fait valoir comme une réponse nécessaire et appropriée aux grandes manifestations antigouvernementales parfois violentes qui ont secoué la ville en 2019.

Mais Xi et le parti n’auraient pas pu le faire seuls. Ils ont eu besoin de l’aide de partisans comme Tsang, ainsi que de milliers de fonctionnaires, de policiers, de procureurs et de juges du gouvernement de Hong Kong pour écraser le mouvement pro-démocratique du territoire.

Pour Pékin, les personnes qui exécutent ses ordres à Hong Kong sont des « patriotes », dont l’un – John Lee – sera assermenté par Xi comme nouveau chef de l’exécutif de la ville vendredi. La cérémonie marquera également le 25e anniversaire de la reprise par la Chine de sa souveraineté sur le territoire en 1997.

Des patriotes tels que Lee et Chris Tang, respectivement secrétaire à la sécurité et commissaire de police adjoint pendant les manifestations, ont été richement récompensés pour leur loyauté. Tang a succédé à Lee au poste de secrétaire à la sécurité l’année dernière.

Mais pour ceux qui regrettent la disparition rapide de la culture politique libre et de la société civile dynamique de la ville après l’imposition par Xi d’une loi draconienne sur la sécurité nationale en juin 2020, les patriotes du président sont des quislings qui ont aidé et encouragé la destruction d' »un pays, deux systèmes ». L’arrangement était censé garantir une large autonomie et les libertés civiles de Hong Kong pendant au moins 50 ans.

La loi sur la sécurité nationale a, par exemple, annulé l’octroi auparavant routinier de la liberté sous caution aux personnes accusées de crimes non violents. En conséquence, la plupart des 47 militants pro-démocratie impliqués dans l’affaire de sécurité nationale la plus médiatisée de Hong Kong, qui tourne autour de leurs efforts pacifiques pour obtenir des sièges lors d’une élection législative, ont été emprisonnés pendant plus d’un an en attendant leur procès.

Cette pratique consistant à faire « disparaître » les militants politiques pendant des mois – et parfois des années – avant qu’ils ne soient officiellement condamnés et emprisonnés est une pratique courante dans le système judiciaire de la Chine continentale.

Un avocat principal, ayant des décennies d’expérience dans les salles d’audience de Hong Kong, a déclaré que « le renversement de la présomption de caution a eu des effets catastrophiques » pour les défendeurs.

« [Il y a] une détérioration de l’appréciation de ce que signifie ‘l’État de droit’ – il me semble que c’est [maintenant] ‘l’État de droit' », a déclaré l’avocat, qui a demandé à ne pas être identifié en raison de la sensibilité du sujet.

« La situation est bien, bien pire qu’en 1997. Si j’avais su que ce serait comme ça 25 ans plus tard, j’aurais alors quitté Hong Kong. »

En décembre, Andrew Cheung, juriste formé à Harvard et juge en chef de la Cour d’appel final de Hong Kong, ainsi que les juges permanents du CFA Roberto Ribeiro et Joseph Fok, ont décidé que la libération sous caution pouvait également être refusée dans une affaire de sédition non violente qui ne relevait pas de la loi sur la sécurité nationale.

Dans l’affaire, HKSAR vs Ng Hau Yi Sidney, un groupe d’orthophonistes a été accusé, en vertu de l’ordonnance sur le crime de l’époque coloniale de Hong Kong, d’avoir écrit trois bandes dessinées prétendument « séditieuses » qui aident les enfants à apprendre à lire. Chacun des livres est centré sur un « village de moutons » qui est attaqué par des loups.

Regina Ip, une autre personnalité pro-Pékin et présidente en exercice de l’organe du cabinet qui conseillera Lee, a fait valoir que dans de tels cas, y compris la récente arrestation du cardinal Joseph Zen, 90 ans, accusé de « collusion avec des forces étrangères », le gouvernement de Hong Kong ne faisait que « prendre des mesures d’application de la loi contre ceux qui ont porté atteinte à la sécurité nationale ».

« Si Zen est condamné, nul doute que les tribunaux tiendront compte de son âge et d’autres facteurs atténuants avant de prononcer la sentence », a ajouté Ip.

Tian Feilong, un conseiller principal du gouvernement chinois sur Hong Kong, a applaudi la manière dont « les procureurs et les juges ont pu appliquer la loi sur la sécurité nationale dans les processus judiciaires de Common Law de Hong Kong ».

« L’intégration institutionnelle de la loi sur la sécurité nationale dans le système de common law de Hong Kong [a aidé] la loi à s’enraciner dans la société hongkongaise », a-t-il ajouté.

« Au milieu des [manifestations] de 2019, Hong Kong disposait-il de l’État de droit, de la démocratie ou des droits de l’homme ? Le Conseil législatif a été pris d’assaut et occupé, les personnes qui avaient des opinions [pro-Pékin] ont été battues et intimidées, les policiers et leurs proches et enfants ont été brimés, humiliés et attaqués. »

Tsang, un ancien enseignant à la voix douce qui s’entendait bien avec ses opposants pro-démocratie lorsqu’il siégeait à l’assemblée législative du territoire, a déclaré que « Pékin n’a pas fait ses mouvements à l’improviste ».

« Après [les manifestations de] 2019, comment pouvez-vous reprocher au gouvernement central de prendre position pour résoudre les problèmes de Hong Kong ? »

Les militants pro-démocratie du territoire, a-t-il ajouté, sont devenus trop « téméraires ».

Mais lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de voir tant de personnalités pro-démocratie de Hong Kong en prison, il a eu du mal à répondre.

« Comment voulez-vous que je réponde à votre question ? Comment voulez-vous que je réponde ? » a-t-il dit, avant de marquer une pause pour rassembler ses pensées. « Certains d’entre eux, je pense, ont commis de graves erreurs et ont dû assumer la responsabilité de leurs décisions. Pour être franc, cependant, nous n’avons pas non plus vu cela venir. »

–

BizChine est un site d’information sur la Chine.